|
22 Agustus 2008 Tapi waktu
saya akhirnya tonton DK, Joker disitu bukan cuman keliatan jahat, tapi lebih
dari itu, psikopat. Dan saya jadi sadar kalo emang kayak gitulah seharusnya
Joker dan semua calon penghuni Arkham Asylum lainnya: bukan sekedar penjahat. Heath
Ledger sangat berhasil meranin Joker. Terlepas dari dialog, intonasi dan gerak
tubuhnya yang saling cukup sempurna, dia juga tau kapan waktunya matanya harus ngekspresiin
kegilaan, dan kapan waktunya ngekspresiin kesan jahat. Bravo buat Heath Ledger. Hal yang
pengen saya bahas disini adalah, beda antara seni peran yang bagus dan sampah.
Apa yang saya sering temuin dari film-film produksi lokal adalah sampah. Terutama
sekali sinetron. Gimana cara ngebedainnya? Salah satunya adalah lewat ekspresi
mata si pemain. Seorang dosen saya pernah nyeletuk tentang hal ini, dan setelah
dipikir-pikir, ada benernya juga bajingan itu. Dengan
kepercayaan diri dan banyak latihan, tubuh dan kata-kata bisa berakting, buat berpura-pura.
Tapi mata adalah salah satu bagian tubuh yang paling sulit buat berakting. Itu
yang jarang saya temuin di film lokal. Coba liat ‘Silent of the Lamb’. Gak perlu
dikasih tau, dari matanya aja kita tau kalo Dr.Hannibal Lecter adalah tokoh sadis,
walaupun tokoh antagonis film itu adalah Buffalo Bill. Mata Anthony Hopkins gak
perlu mendelik-delik dan melotot-melotot berlebihan kayak peran ibu tiri di
film lokal buat ngasih liat ke penonton betapa jahatnya dia. Bayangin apa
jadinya film ‘the Matrix’ kalau Agent Smith harus mendelik-delik dan manggut-manggut
sambil ngomong sendiri tentang suatu rencana jahat kayak peran picik di
sinetron. Tapi
tergantung dari plot ceritanya juga. Dalam beberapa kasus, kalau bisa akting
mata jangan terlalu diumbar. Misalnya dalam film-film misteri dan detektif. Cara lain untuk
ngebedain seni peran dan sampah adalah lewat gimana cara nyampein satu cerita
ke penonton (kecuali buat film-film yang sengaja dibikin rumit ya). Patokannya
adalah, bisa gak penonton ngerti jalan cerita tanpa perlu dikasih liat terlalu
banyak penjelasan lisan dari mulut para pemerannya. Ini yang paling ngeganggu buat
saya. Karena gagal ngejelasin satu alur cerita, kadang peran-peran film lokal
sering bicara sendiri kayak orang skizofrenia. Dan sialnya, tanpa akting tolol
itu, penonton gak akan ngerti jalan ceritanya. Penonton bener-bener dijelasin
secara lisan sama si pemeran. Padahal bisa aja pake narasi kayak yang ‘Fight
Club’ lakuin, gak perlu bicara sendiri gitu |
| darwid October 2, 2008 04:19 PM PDT wacana tentang tubuh, termasuk tubuh di film perlu dibarengi dengan wacana tubuh-tubuh di arena seni pertunjukan yang sifatnya ephemeral. tubuh difilm sangat direpresi kamera | ||
| sadish September 24, 2008 01:57 PM PDT kalo menurut aku joker ala Nicholson tuh lebih karikatur, kulit putih dicelup, kostum oldskul, yah standar joker....meanwhile Ledger lebih seger, lebih sinis, lebih sedikit ketawanya, straight in your face, pake make-up tapi kesannya malah lebih ga peduli sama diri sendiri, so joker baru, interpretasi baru....melenceng dari pakem, beda ama joker oldskul. Yg aku seneng dari joker baru tuh ga ada upaya buat nyeritain proses transformasi dia, jadi lebih misterius...voicingnya juga baru, top dah...somehow the new joker reminds me of the crow :D but overall, karakter apapun, aku lebih seneng kalo ada interpretasi baru, alangkah boringnya kalo ngulang2 james bond yg komikal ato joker yg dandy :) | ||
| Leave a Comment: |